所谓女体盛几乎没了遮羞布，显得此前车展上被誉为裸模的干露露、邹晶晶等人都“弱爆”了，而和屡次诸如此类的“裸”展非常一致的却是：周遭的围观者猥琐不堪，比裸模更让人不忍直视……
从“裸模”到女体盛，为了吸睛，车展一次次突破底线，一次次登峰造极。而令人诧异的是，从27日举办到现在，都好几天时间了，为何没有消息称此举已经被有关部门叫停？
女体盛从日本被“引进”到我国，这并不是头一遭。2004年4月初，昆明一家料理店就推出过“美女人体盛宴”。非常有意思的是，所谓的盛宴是被卫生监督部门出面干预叫停的，理由是：充当食器的女大学生“不能出示健康证，工作时未按要求穿戴”，存在卫生安全隐患。回味还真是幽默：卫生部门出面，呵呵。
如果要理解政府部门的尴尬，估计投鼠忌器的理由有二：首先，有舆论会认为女体盛的出现是一种市场行为，这并不伤害和妨碍任何人，去观展或者不观，完全自愿，动辄拿道德说事，就显得不合时宜，弄不好还危害地方经济，不如睁只眼闭只眼；其次，即使女体盛违反公序良俗，处罚和叫停也要师出有名。
那么，“裸”到什么程度是突破禁忌呢？在裸的问题上，当下各大城市街头都是事业线若隐若现的女性，就是出现在办公室，也不会让人大惊小怪。露一点事业线，大概是不算保守，也不算违背公序良俗的尺度（当然还有场合问题)。而这，在二十年前完全不可想象！所以“裸模”这事，一直被放任，估计还和难以界定有关。
今年七月将要举行的的ChinaJoy(中国国际数码互动娱乐展览会)就有条款规定，女模特露胸超2厘米、露出臀下线，将被罚款5000元人民币。男模裸露上身、仅穿内裤及类似服装、裤腰低于胯骨露出人鱼线，罚款5000元；现场违规表演钢管舞，罚款10000元。这样的尺度是否符合当下公序良俗，审美标准的？估计很难定论，但是至少作为一项布展规定，有了明确的衡量标准和处罚尺度。
去年，作为长江学者的罗必良教授发布了大意是“女博士缺爱，读博是贬值”的言论。结果遭到华南师范大学妇女研讨中心、中山大学性别教育论坛、新媒体女性等广东多家女性权益组织的声讨。罗教授只好十分狼狈地出来解释：他的行动也是关怀女博士，倡议她们早点谈恋爱、结婚，没想到遭到误解。
这些大学、媒体的女性权益组织，为何就在裸模、女体盛这样的现象中失声了呢？在更广泛的两性平等，比如反对女性身体的物化方面也一直缺位呢？热心社会公益的人群，不能仅仅在踩到了自己尾巴的问题上敏感，而在关于妇女权益等更广泛的不公、丑陋的问题上毫无动静。
此外，一个地方的展览业出了这样的新闻，想必对于精神文明建设也绝对不是什么光彩的事情，地方政府似乎在这样的“风化”问题上也难见身影。其实，工商、文明办、妇联都可以采取行动，用妇女权利保障法、民法、广告法等法律作为武器进行行政处罚和公益诉讼。
车展是商业文化，商业文化也有美，汽车的线条和人体的曲线本来可以相得益彰；汽车是消费，吃食也是消费，但是不能任情色如此野蛮地消费。屡屡突破美的禁忌，突破法的边界，女体的“盛宴”必须叫停！
来源：钱江晚报
相关文章 》》》